なぜ感染者を出したことを「謝罪」するのか⁉️ 感染は誰にでも起こりうること❗️「不当な扱い」か「謝罪」すべきなのか、朝日新聞の見識は⁉️ #郡山女子大学 #ハラスメント #朝日新聞の見識 #福沢諭吉 #憲法 #国民主権
朝日新聞はこの記事で何をどう伝えたかったのだろうか？
「教授が感染、ハラスメント相次ぐ 付属高では制服中止に」という見出しにつづき「郡山女子大学（福島県郡山市）は26日、70代の女性教授が新型コロナウイルスに感染したことを巡り、大学関係者らへの嫌がらせや不当な扱いが多数あったことを明らかにした。また、大学は教授と濃厚接触した14人への感染がなかったことなどから教職員の出勤を再開し、4月の入学式は縮小した形で実施することを決めた・・・」と「不当な扱い」があったことを指摘した。(出典：朝日新聞DIGITAL 2020年3月26日 19時32分)
一方で、写真の説明文では「新型コロナウイルス感染者を出したことを謝罪し、教職員の出勤再開などを説明する郡山女子大学の関口修学長」と、謝罪会見であったとしかとれない書き方をしている。
「武漢型コロナウイルス」感染者をハラスメントする市民社会の問題性なのか？ それとも、大学側の対応に問題があったか？だから「謝罪した」と敢えて記載したのか？
朝日新聞の見識は、何を読者に示そうとしているのか？
賛同する、しないはともかくとして、朝日新聞は〈偏向〉(バイアス)が持ち前の流儀だろう。ただ起こった事実を自らの視点も示さずに書くだけなら、護憲新聞たる朝日新聞の面目はどうなるのか⁉️
日本を代表するマスコミとしては、国民主権とおだてながら、その間違いを正さない〈両舌〉の謗りを免れまい。広い意味でわかり易くいうなら〈嘘つき〉ということだ。
不当な、理不尽なハラスメントをする市民であって良いのか❓トイレットペーパー買い占めに走る愚かな市民で良いのか❓被害者である郡山女子大学が、なぜ加害者である市民に謝罪しなければならないのか❓謝罪は当然なのか❓etc。見出しと写真説明文の向いている方向がバラバラどころか正反対だ。
憲法を守ることが社是というなら、国民主権の主体である国民を「悪いことは悪い」とハッキリと諌める勇気を持つべきだろう❗️
「政治は国民の上で成り立っており、愚かな人の上には厳しい政府ができ、優れた人の上には良い政府ができる」と説いたのは明治の啓蒙思想家であり「慶應義塾」の創立者 福沢諭吉翁だった。(出典：ウィキペディア「学問のすすめ」)
その中に「法律も国民の行いによって変わるもので、単に学ぶ事を知らず無知であるのに強訴や一揆(トイレットペーパーの買占めに喩えるのは恐縮だが)などを行ったり、自分に都合の良い事ばかりを言う事(不当な嫌がらせ？)は恥知らずではないか」とある。
部数を落とさないよう “ 愚かな市民 ” の顔色を伺う朝日新聞であってはならない❗️
以上
